Szo szerint undorodasig. En inkabb elkerulom.

Jó, egy dolog, amikor valakinek egyből nem jön be, és más, amikor valaki naponta eszi, és attól lesz undora. Lp., ltp. sem?

marvanyos a masik. most futottam bele egy ismerosnel egy talcanyiba. ki is dobattam vele.

Akácosban mondjuk szokatlan lenne, bár ahogy nézem a MIGE oldalát, ott is előfordulhat. Vasárnap beszélgettem egy idősebb párral, akik szintén ott gombásztak, ahol én. Többször megfigyelték már, hogy tarra vágtak egy tölgyest és a következő éven ellepte a pusztaságot a ltp., ami tipikusan réti gomba. A furcsaság az, hogy a környéken sosem láttak ltp-t, mert mindenütt erdő volt. Szóval annyira már ezen sem lepődök meg.

Köszönöm a segítségeteket, kidobtam. Sajnos nem tudtam elvinni szakértőhőz.

ltp-t fotoztam mar a szarvasi erzsebet-ligetben is fak alatt, szoval van ez igy idonkent.

Sziasztok ez ehető gomba?
Tuskón nőtt egy kupacban több kiló.

Szia!

Üdv a Fórumon! Egyrészt áthelyeztem a hozzászólásodat a megfelelő topicba, másrészt kérlek olvasd el a fórum menüpont alatt a fórum szabályzatot.

Gombát étkezési céllal határozni csak szakellenőri vizsgálat alkalmával lehet.

A képeid egyébként alkalmatlanok a pontos határozásra. Fontos, hogy jól látszódjanak a határozó bélyegek, a kalap/süveg, a tönk, a lemezek, ezek találkozása és általában érdemes egy metszeti képet is csinálni. Mindezt persze megfelelő élességben.

Itt jobbára meg fogod kapni majd a választ egy egy fajjal kapcsolatosan, de sohasem étkezési céllal. A faj meghatározásán túl, még annyi minden közrejátszhat egy példány fogyaszthatóságában. Azt csak személyes átvizsgálással és megfelelő szakértelem birtokában szabad eldönteni.

Sziasztok ma szedtem tuskóról a lenti gombát. Beazonosìtaná valaki ehető? Egy -tömbben volt az egész.

Ha legelő, ördögszekér gomba. Pocsék képek, tehát csak sacc. Amúgy csuda jó gomba.

Bocsi Mester, hogy belebazseválok, de tuskóról szedte Raptor a gombákat. Tehát nem ördögszekér. Engem jobban emlékeztet a kép is a csoportos pereszkére, főként, hogy azt írta, hogy egyben volt az egész. Igen ám, de az sem szokott a tuskóra felköltözni .

Egyetértek Kalárissal, amúgy meg már valamelyik fb csoportban is meg lett futtatva és moderálva a dolog, mivel az étkezési határozás volt a cél. Nem kéne ezt itt sem.

A tuskóra való felkúszáshoz még annyit, hogy erősen outsiderként megkockáztatnék egy védett laskapereszkét. De ezek a nem túl acélos minőségű, konyhakész képek és a hiányos ismereteim, ebben nem igazán segítenek megerősíteni.

Nézegettem a képeket a facén, de ami látszik belőle és amit a leírásból tudunk, az egyik általam ismert gombával sem egyezik meg.
Fán terem, tehát az ördögszekér, a csoportos és márványos pereszke kizárva.
A laskapereszke kalapja sem ilyen, de az legalább fán terem...

Sziasztok! Megnéznétek, és megmondanátok, hogy mit fotóztam? Gödöllő környékén.

Annyi biztos, hogy tinóruk.
Az utolsó kettő aranytinóru.
Az előtte kettőre kifakult változékony a tippem, igaz a hálózat nem látszik a tönkön.

az elso negy az nem valtozekony. eleve a tonk alja nem vorosodik, illetve nincs rajta halozat. en erosen hajaznek ceklara.

Lehet, bár a színeit eléggé elvesztette. Nálam a kalapszín miatt lett inkább változékony a tipp.

letezik egy halvany (fako) szinu cekla is, szerintem ez az lesz.

A hétvégén rengeteg lilásan elszíneződött tönkű galambgombát találtam. Volt köztük egészen fiatal is. Illetve voltak öregebbek, amiken csak halványan látszódott ez az elszíneződés. Ez alapján két csoportra osztottam őket. 1-es: erősen lila tönkűek, 2-es: halványan lila tönkűek. A kalap egy esetben hasonlóan lila színű volt, a többinél alapvetően olívák, itt-ott lilás foltokkal. A lemezek az összes esetben morzsolódtak. Rossz illatot, csípősséget nem éreztem. A biztosan felismert fajokból kijött annyi, hogy végül nem kerültek elfogyasztásra a képeken látható példányok, de azért kíváncsi vagyok, hogy milyen fajhoz tartoznak. A lemezeket krémszínűnek mondanám, semmiképpen sem hófehérnek. A képek eléggé szemcsések és életlenek, de a színek legalább helyesek. Sima kékhátúra, esetleg papagájra tippelek.

kekhatu egyik sem lehet. annak nem morzsolodnak a lemezei, hanem rugalmasak, tapintasra zsirszeruek, vagy mint a vekony gumilemezek.

Csak gyors válasz: Csatlakozva homerhoz, a kékhátú lemezei rugalmasak. Például az ujjad hegyét vagy akár a körmödet, persze érzéssel, körbehúzod a lemezekre merőlegesen, nemhogy eltörnének, hanem látható sérülés nélkül helyükre állnak vissza. Ez pont egy jó elkülönítő bélyeg, mert a kalapszíne az igazán változatos tud lenni. Jellemzően inkább fehérek a lemezek, nem krémszínűek, a tönk pedig soha nem ennyire lila, sőt, amiket én találok, inkább csontfehér és egyszínű.

Namost, hogy milyen galambok ezek, ígérem nézegetem még! Engem is érdekelek, mert szeretem frissen fogyasztva őket, de nekem is kihívás néha. Sokszor az évtizedes helyismeret is segít meghatározni, hogy pont hol is találom, melyik négyzetméteren, de tényleg.

Köszi a válaszokat! Közben eszembe jutott, hogy létezik az a galambgomba határozó, ami letölthető az oldalról. Az alapján leginkább Ibolyástönkű galambgomba - Russula violeipes-nek tűnik. De lehet, hogy teljesen másik fajhoz tartozik, aminél ritkán színeződik csak el a tönk, és ezért nem említik a klf. fajleírások. A hivatkozott fajt mondjuk kicsit kizárja, hogy heringszagra nem emlékszem. Viszont a latin nevére rákeresve az enyémekhez nagyon hasonló termőtesteket is találtam.

Tölgyesben szedtem. Egyébként azért is piszkálja a fantáziámat, mert később nagyon szépeket is találtam belőlük, de inkább békén hagytam őket (addigra gyűlt elég varashátú). De lehet, hogy csak később bújtak ki, és azért voltak olyan üdék. Passz.