Isten hozott, Vendég
Felhasználónév: Jelszó: Emlékezz rám

Gombahatározói segítség
(1 viewing) (1) Vendég

TOPIC: Gombahatározói segítség

re: #15813 (->spityu) 26 nov. 2019 19:30 #15815

Szo szerint undorodasig. En inkabb elkerulom.

re: #15815 (->homer) 26 nov. 2019 19:47 #15816

Jó, egy dolog, amikor valakinek egyből nem jön be, és más, amikor valaki naponta eszi, és attól lesz undora. Lp., ltp. sem?

re: #15803 (->Puccos) 27 nov. 2019 17:50 #15827

marvanyos a masik. most futottam bele egy ismerosnel egy talcanyiba. ki is dobattam vele.

re: #15827 (->homer) 27 nov. 2019 18:49 #15828

Akácosban mondjuk szokatlan lenne, bár ahogy nézem a MIGE oldalát, ott is előfordulhat. Vasárnap beszélgettem egy idősebb párral, akik szintén ott gombásztak, ahol én. Többször megfigyelték már, hogy tarra vágtak egy tölgyest és a következő éven ellepte a pusztaságot a ltp., ami tipikusan réti gomba. A furcsaság az, hogy a környéken sosem láttak ltp-t, mert mindenütt erdő volt. Szóval annyira már ezen sem lepődök meg.

re: #15827 (->homer) 27 nov. 2019 18:53 #15829

Köszönöm a segítségeteket, kidobtam. Sajnos nem tudtam elvinni szakértőhőz.

re: #15828 (->spityu) 28 nov. 2019 18:05 #15836

ltp-t fotoztam mar a szarvasi erzsebet-ligetben is fak alatt, szoval van ez igy idonkent.

Re: Gombázós topic! 03 dec. 2019 13:36 #15865

Sziasztok ez ehető gomba?
Tuskón nőtt egy kupacban több kiló.
Csatolmányok:
Utolsó szerkesztés: 03 dec. 2019 13:38 általa: Raptor.

re: #15865 (->Raptor) 03 dec. 2019 14:00 #15866

Szia!

Üdv a Fórumon! Egyrészt áthelyeztem a hozzászólásodat a megfelelő topicba, másrészt kérlek olvasd el a fórum menüpont alatt a fórum szabályzatot.

Gombát étkezési céllal határozni csak szakellenőri vizsgálat alkalmával lehet.

A képeid egyébként alkalmatlanok a pontos határozásra. Fontos, hogy jól látszódjanak a határozó bélyegek, a kalap/süveg, a tönk, a lemezek, ezek találkozása és általában érdemes egy metszeti képet is csinálni. Mindezt persze megfelelő élességben.

Itt jobbára meg fogod kapni majd a választ egy egy fajjal kapcsolatosan, de sohasem étkezési céllal. A faj meghatározásán túl, még annyi minden közrejátszhat egy példány fogyaszthatóságában. Azt csak személyes átvizsgálással és megfelelő szakértelem birtokában szabad eldönteni.
Utolsó szerkesztés: 03 dec. 2019 14:04 általa: gywareka.

Re: Gombázós topic! 03 dec. 2019 14:32 #15867

Sziasztok ma szedtem tuskóról a lenti gombát. Beazonosìtaná valaki ehető? Egy -tömbben volt az egész.
Csatolmányok:
Utolsó szerkesztés: 03 dec. 2019 14:33 általa: Raptor.

re: #15867 (->Raptor) 04 dec. 2019 11:18 #15872

Ha legelő, ördögszekér gomba. Pocsék képek, tehát csak sacc. Amúgy csuda jó gomba.

re: #15872 (->liscsim) 04 dec. 2019 23:16 #15878

Bocsi Mester, hogy belebazseválok, de tuskóról szedte Raptor a gombákat. Tehát nem ördögszekér. Engem jobban emlékeztet a kép is a csoportos pereszkére, főként, hogy azt írta, hogy egyben volt az egész. Igen ám, de az sem szokott a tuskóra felköltözni .

re: #15878 (->kaláris) 04 dec. 2019 23:30 #15880

Egyetértek Kalárissal, amúgy meg már valamelyik fb csoportban is meg lett futtatva és moderálva a dolog, mivel az étkezési határozás volt a cél. Nem kéne ezt itt sem.

A tuskóra való felkúszáshoz még annyit, hogy erősen outsiderként megkockáztatnék egy védett laskapereszkét. De ezek a nem túl acélos minőségű, konyhakész képek és a hiányos ismereteim, ebben nem igazán segítenek megerősíteni.
Utolsó szerkesztés: 05 dec. 2019 00:56 általa: gywareka.

re: #15880 (->gywareka) 05 dec. 2019 09:52 #15887

Nézegettem a képeket a facén, de ami látszik belőle és amit a leírásból tudunk, az egyik általam ismert gombával sem egyezik meg.
Fán terem, tehát az ördögszekér, a csoportos és márványos pereszke kizárva.
A laskapereszke kalapja sem ilyen, de az legalább fán terem...

Re: Gombahatározói segítség 02 júl. 2020 20:32 #16391

Sziasztok! Megnéznétek, és megmondanátok, hogy mit fotóztam? Gödöllő környékén.

re: #16391 (->Keszra) 10 aug. 2020 10:51 #16445

Annyi biztos, hogy tinóruk.
Az utolsó kettő aranytinóru.
Az előtte kettőre kifakult változékony a tippem, igaz a hálózat nem látszik a tönkön.
Utolsó szerkesztés: 10 aug. 2020 11:06 általa: Karak_.

re: #16391 (->Keszra) 11 aug. 2020 13:04 #16451

az elso negy az nem valtozekony. eleve a tonk alja nem vorosodik, illetve nincs rajta halozat. en erosen hajaznek ceklara.

re: #16451 (->homer) 11 aug. 2020 14:47 #16452

Lehet, bár a színeit eléggé elvesztette. Nálam a kalapszín miatt lett inkább változékony a tipp.

re: #16452 (->Karak_) 11 aug. 2020 16:36 #16453

letezik egy halvany (fako) szinu cekla is, szerintem ez az lesz.

Re: Gombahatározói segítség 20 aug. 2020 15:25 #16490

A hétvégén rengeteg lilásan elszíneződött tönkű galambgombát találtam. Volt köztük egészen fiatal is. Illetve voltak öregebbek, amiken csak halványan látszódott ez az elszíneződés. Ez alapján két csoportra osztottam őket. 1-es: erősen lila tönkűek, 2-es: halványan lila tönkűek. A kalap egy esetben hasonlóan lila színű volt, a többinél alapvetően olívák, itt-ott lilás foltokkal. A lemezek az összes esetben morzsolódtak. Rossz illatot, csípősséget nem éreztem. A biztosan felismert fajokból kijött annyi, hogy végül nem kerültek elfogyasztásra a képeken látható példányok, de azért kíváncsi vagyok, hogy milyen fajhoz tartoznak. A lemezeket krémszínűnek mondanám, semmiképpen sem hófehérnek. A képek eléggé szemcsések és életlenek, de a színek legalább helyesek. Sima kékhátúra, esetleg papagájra tippelek.
Csatolmányok:

re: #16490 (->spityu) 20 aug. 2020 18:15 #16495

kekhatu egyik sem lehet. annak nem morzsolodnak a lemezei, hanem rugalmasak, tapintasra zsirszeruek, vagy mint a vekony gumilemezek.

re: #16490 (->spityu) 20 aug. 2020 20:20 #16496

Csak gyors válasz: Csatlakozva homerhoz, a kékhátú lemezei rugalmasak. Például az ujjad hegyét vagy akár a körmödet, persze érzéssel, körbehúzod a lemezekre merőlegesen, nemhogy eltörnének, hanem látható sérülés nélkül helyükre állnak vissza. Ez pont egy jó elkülönítő bélyeg, mert a kalapszíne az igazán változatos tud lenni. Jellemzően inkább fehérek a lemezek, nem krémszínűek, a tönk pedig soha nem ennyire lila, sőt, amiket én találok, inkább csontfehér és egyszínű.

Namost, hogy milyen galambok ezek, ígérem nézegetem még! Engem is érdekelek, mert szeretem frissen fogyasztva őket, de nekem is kihívás néha. Sokszor az évtizedes helyismeret is segít meghatározni, hogy pont hol is találom, melyik négyzetméteren, de tényleg.

re: #16495 (->homer) 20 aug. 2020 21:26 #16497

Köszi a válaszokat! Közben eszembe jutott, hogy létezik az a galambgomba határozó, ami letölthető az oldalról. Az alapján leginkább Ibolyástönkű galambgomba - Russula violeipes-nek tűnik. De lehet, hogy teljesen másik fajhoz tartozik, aminél ritkán színeződik csak el a tönk, és ezért nem említik a klf. fajleírások. A hivatkozott fajt mondjuk kicsit kizárja, hogy heringszagra nem emlékszem. Viszont a latin nevére rákeresve az enyémekhez nagyon hasonló termőtesteket is találtam.

Tölgyesben szedtem. Egyébként azért is piszkálja a fantáziámat, mert később nagyon szépeket is találtam belőlük, de inkább békén hagytam őket (addigra gyűlt elég varashátú). De lehet, hogy csak később bújtak ki, és azért voltak olyan üdék. Passz.
Utolsó szerkesztés: 20 aug. 2020 21:30 általa: spityu.
Létrehozás ideje: 0.33 másodpercek

Copyright © 2012 NetGombász Egyesület.
Webmester: Ez az e-mail cím a spamrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát.