Isten hozott, Vendég
Felhasználónév: Jelszó: Emlékezz rám

Gombahatározói segítség
(1 viewing) (1) Vendég

TOPIC: Gombahatározói segítség

re: #15071 (->spityu) 29 júl. 2019 09:59 #15074

Nekem az furcsa, hogy így ki tud húzni fél métert a földből. A gyökeresfülőkék mindig beszakadnak...

re: #15071 (->spityu) 31 júl. 2019 11:50 #15097

Tudományos név: Termitomyces heimii
Indiai(nak tűnő) név: Cendawan busut (erre érdemesebb keresni, aki képeket szeretne róla)
Angol, magyar nevet nem találtam. Ehető.

A videóban szereplő kézről és a talajról már sejtettem, hogy jó eséllyel indiai felvételt láthatunk, most már biztos vagyok benne. Pont emiatt gondoltam, hogy nem kamu (székely bácsi és a zsiráf esete):
https://en.wikipedia.org/wiki/Termitomyces_heimii
threatenedtaxa.org/index.php/JoTT/articl...d/2223/3325?inline=1

Ehhez ugye nem kell segítség? 01 aug. 2019 07:03 #15098

  • NP
  • Kijelentkezve
  • .
" magányos öreg gombázó" tegnapi képe
Csatolmányok:
Utolsó szerkesztés: 01 aug. 2019 07:05 általa: NP.

re: #15098 (->NP) 01 aug. 2019 09:48 #15099

Nem kell.

Kidurrant, túlfőzött buggyantott tojások....

re: #15098 (->NP) 01 aug. 2019 17:17 #15100

Merre járt tegnap az a magános öreg?!...

re: #15100 (->galasz01!) 01 aug. 2019 17:41 #15101

  • NP
  • Kijelentkezve
  • .
Mátra.

Re: Gombahatározói segítség 04 aug. 2019 17:27 #15108

Kaptam egy képet, én csak tippeltem, miszerint őzlábgalóca szerepel rajta. Szerintetek? Sajnos más információm nincsen.
Csatolmányok:

re: #15108 (->spityu) 04 aug. 2019 19:14 #15113

Az lesz az. A tobbiek alszanak.

re: #15113 (->homer) 04 aug. 2019 19:57 #15116

Köszi! Gombaneten bejelentettem. Az egész környék nem lett átvizsgálva, de a közelben volt még 5-6 termőtest. Lelőhely: Zalaegerszeg (a legközelebbi ismert találás 1994-es, vasszécsenyi).

re: #15097 (->spityu) 05 aug. 2019 20:06 #15130

Létezik a gomba

A nemzetség számos faja Afrikában leledzik,meg gondolom még máshol is, ahol termesz várak leledzenek.

en.wikipedia.org/wiki/Termitomyces

Láttam korábban videót is róluk. Az afrikai bennszülött fószerkám húzogatta ki a félméteres tönköket ott is, oszt vitte a piacra.

Termesztik is:


Itt a világ (általában) legnagyobb gomba faja.
en.wikipedia.org/wiki/Termitomyces_titanicus
Utolsó szerkesztés: 05 aug. 2019 20:09 általa: MicroWizard. Ok: További linkek.

re: #15130 (->MicroWizard) 05 aug. 2019 21:13 #15134

  • NP
  • Kijelentkezve
  • .
A video spec. vietnámi, de a lényegen nem változtat.

re: #15134 (->NP) 08 aug. 2019 09:14 #15156

Ja. Teljesen igazad van.

A gombanemzetséget afrikából írták le a Wikipédia szerint, de a most megtalálható videók nagy része indiai, vietnami, stb.

Kerestem az eredeti afrikait, de az internet hullámai elmosták a Jutyúbról.

Re: Gombahatározói segítség 29 szept. 2019 17:16 #15436

Kérek szépen egy kis segítséget a beazonosításban, ha lehet valamire használni az alábbi - nem saját - képeket. Sajnos nincs egyéb infóm, csak az, hogy tegnapi az összes. Próbáltam beazonosítani őket, de ennyi információ alapján, amatőrként egyiket sem tudtam egyértelműen.
1 - vöröses kénvirággomba?
2 - furcsán kifejlődött óriás esetleg egyéb (pl. büdös) őzlábgomba? Kis termetű a fűszálak alapján.
3 - a tönkjeik számomra szokatlanok, de szerintem márványos pereszkék
4 - valamilyen susulyka / csengettyűgomba?
5 - igen... jó volna látni a termőréteget. Valamilyen szagosgereben? Tárcsagomba? Gyökeres csészegomba?
6 - valamilyen susulyka / selyemgomba?

Köszönöm szépen!
Csatolmányok:

re: #15436 (->spityu) 29 szept. 2019 17:55 #15437

az 5-os valamelyik gyokeres fuloke, a 2-es szerintem karcsu ozlab, 1-es voros kenvirag. de ugye az ismerosod nem ez alapjan eszi meg?

re: #15437 (->homer) 29 szept. 2019 18:03 #15439

Köszi! Nem, ezekből, pontosabban a képekből, csak mi "főzünk".

Most látom, a karcsú és a büdös őzlábgomba ugyanaz (Lepiota cristata).
Utolsó szerkesztés: 29 szept. 2019 20:41 általa: spityu. Ok: téves rész áthúzása

re: #15436 (->spityu) 29 szept. 2019 18:19 #15441

Képről határozni, háttér infók nélkül elég nehézkes és felelőtlen dolog.
1. jó a tipp, vöröses kénvirággomba
2. kerti őzlábgomba a kalpmintázat szerint, bár a tönkmintázat és a gomba nagysága nem látszik
3. halványlila pereszkének gondolom
4. ....
5. ráncos tárcsagomba - védett!
6. esetleg szürke kérészgomba, nekem kevés támpont a felülnézeti kalap.
Ha más is ránézne, szívesen venném.

re: #15441 (->kaláris) 29 szept. 2019 18:45 #15444

Köszönöm neked is a válaszokat! Természetesen nem direkt fogyasztási célú meghatározásra van szükségem, csak az ismereteimet akarom bővíteni. Nyilván az így megszerzett ismereteim megbízhatóságát nem sorolom egy kategóriába a légyölő galócáról kialakult ismereteimével. Arra viszont tökéletesen jók, hogy ha valami - feltételezhetően! - ehető, akkor legközelebb szedjen annyit az ember, amit érdemes már elvinni a szakértőhöz és kiad egy ételt. Mondjuk max. a 2-es és a 3-as kép alanyára tekintettem úgy, mint potenciális étkezési gombára.
Vagy ott van a múltkori, őzlábgalócás lelőhely felfedezésünk, ami inkább az MMT adatbázisának bővítésére lehet jó.

Tudom, hülye kérdés, de "biztos"? Az 5-ösnél szerintem nem a világos trámát látjuk visszapöndörödve. Szerintem az inkább festékhiányos kalapbőr. Szóval én valami ilyesminek néztem: https://micologica-barakaldo.org/rhizina-undulata/
Utolsó szerkesztés: 29 szept. 2019 18:50 általa: spityu.

re: #15439 (->spityu) 29 szept. 2019 20:20 #15449

spityu írta:
Köszi! Nem, ezekből, pontosabban a képekből, csak mi "főzünk".

Most látom, a karcsú és a büdös őzlábgomba ugyanaz (Lepiota cristata).


Nem ugyanaz. Karcsú őzlábgomba - Macrolepiota mastoidea

re: #15449 (->ttamas) 29 szept. 2019 20:42 #15450

Jogos, köszi az éberséget - ha már én nem vagyok az.

re: #15444 (->spityu) 30 szept. 2019 12:29 #15454

Bocs! Nem vettem észre, hogy Homer mester már megelőzött a határozással. Majdnem egyet is értek.
Változatlanul az a véleményem, hogy a 2. képen kerti őzlábgomba van. Azért tartom annak, mert a tönk egyáltalán nem kígyóbőrmintás és a kalapminta sokkal inkább a kertire hajaz, közepe csillagszerűen felrepedezik, széle szálas-pikkelyes. A karcsú őzláb jellemzői szinte megegyeznek a nagy őzlábéval, csak kisebb, gracilisebb kiadásban és jellemző a csecsbimbószerű a kalapcsúcsa. Lehet persze velem vitatkozni, de én ezt látom.
Az 5. a tárcsagomba vitatható, itt a klórszag vezethetne, ami ugye fényképen nincs.
A legjobb tanulás, ha összehasonlítjuk a gombaképeket a MIGE fajlistájának igen bőségesen illusztrált képeivel. (És emellett bőségesen áll rendelkezésre friss, aktualizált szakirodalom is.)

re: #15454 (->kaláris) 30 szept. 2019 12:49 #15455

Köszi! Alapvetően a Gombászok kézikönyvét lapozgattam, illetve a MIGE képeit néztem, ha a vizsgálthoz hasonló fajtát találtam a könyvben. És ha akkor is bizonytalan voltam, akkor a tudományos név alapján még több forrást kerestem a beazonosításhoz.
Nos igen, 1-1 rosszul fókuszált kép alapján nehéz pontosan meghatározni, mi is lehet a adott egyed. Nem lehet megkóstolni, megszagolni, megvagdosni, megnyomkodni, reagáltatni stb. Mindenesetre a továbbiakban figyelünk az adott helyen, ugyanis a fenti őzláb olyan helyen nőtt (és a többi is), ahonnan nagy őzlábat szoktunk szedni.

re: #15454 (->kaláris) 30 szept. 2019 13:34 #15456

Ne csak a tönköt nézd! A pirulónak és a kertinek tetőcserépszerűen felrepedezett a kalapja és az utóbbinak jókora gumó van a tönk alján. Látszana a képen, ha lenne.
Létrehozás ideje: 0.56 másodpercek

Copyright © 2012 NetGombász Egyesület.
Webmester: Ez az e-mail cím a spamrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát.