Isten hozott, Vendég
Felhasználónév: Jelszó: Emlékezz rám

Gombázós topic!
(1 viewing) (1) Vendég

TOPIC: Gombázós topic!

re: #5215 (->saci56) 03 nov. 2014 15:12 #5216

Ne.

re: #5215 (->saci56) 03 nov. 2014 15:54 #5219

  • NP
  • Kijelentkezve
  • .
saci56 írta:
Töröljem?

Nem azt írtam, hogy töröld, csak azt, hogy nem kell "hivatalos" netgombász szlengszótár.
Itinernek jó, ha valaki rá akar keresni pl. az mszg-re.
(Beütöttem a gugliba az mszg+gomba szavakat, első két helyen az index gombázóst, és a Netgombászt adja fel.)
Persze megegyezhetünk abban is, hogy ezentúl nem kódolunk, kiírjuk a teljes nevet.

re: #5219 (->NP) 03 nov. 2014 16:15 #5220

Hát a rövidítések azért nem mindig szerencsések... Egy nem "fórum konform" ember egy érdekes bejegyzésre találva, hiába fogja beírni, hogy szvsz+gomba...
(Vessetek a mókusok elé, ez nekem is kihívás volt, igaz kaptam segítséget)

szvsz nem kéne ebbe túl nagy plusz munkát feccölni semmiképpen, de azt gondolom, a Saci által összeállított alap "szótárat" érdemes elhelyezni/bővíteni/pontosítani valahol. Ha meg valaki nem ért valamit és kérdez, illik neki illedelmesen válaszolni.

Kivéve persze a GPS koordinátákat...
Utolsó szerkesztés: 03 nov. 2014 16:15 általa: gywareka.

re: #5220 (->gywareka) 03 nov. 2014 16:57 #5221

"szvsz nem kéne ebbe túl nagy plusz munkát feccölni semmiképpen"
Nos nekem eddig nem okoztak gondot a gombanév rövidítések és kényelmes a használatuk. Csak poénból írom, hogy az "szvsz" rövidítésre viszont korábban gugliznom kellett, mert nem jöttem rá, hogy milyen gomba, de szerény véleményem szerint nem az

re: #5219 (->NP) 03 nov. 2014 17:02 #5222

Tooltip-et Microwizard javasolta, szerintem ez lenne az optimális megoldás. Aki akar rövidít, aki nem akar nem rövidít, csere sem történik. Viszont a szótárban lévő szavak pontozott aláhúzással jelennek meg, az egeret oda helyezve buborékban jelenik meg a jelentés (szó fölött). Szótár tetszőlegesen bővíthető, illetve igény esetén egyénileg kikapcsolható Késő este töltök fel egy példát erre...

re: #5221 (->kalapos) 03 nov. 2014 17:05 #5223

  • NP
  • Kijelentkezve
  • .
Igazad van, a netnek is megvan a maga szlengszótára, szvsz, irl, lol, am, bb stb...
Szóval, mi legyen, rövidítsünk továbbra is?

re: #5222 (->Nebularis) 03 nov. 2014 17:38 #5224

Ha ezt az egyszerű szótárat (aláhúzós) könnyen meg lehet csinálni, akkor talán ez nem zavar senkit, de segíti a kevésbbé járatosak gyorsabb bekapcsolódását a társalgásba. Ez egy gesztus feléjük.

Nem szoktam szóvá tenni, de engem zavarnak a rövidítések, viszont el kell hogy fogadjam, mert az élet ilyen, a viszonylag zártabb közösségek ilyenek.

(((Talán nekem az a bajom velük, hogy több holyen mozgok és már telítődtem a hbr-ekkel, és nbr-ekkel (három betűs rövidítések és négy betűs rövidítések). Fárasztó mindig mindent dekódolni. De írni _nekem_, _itt_ és _most_ rövid. Ahol persze bármelyikünk lehet az _én_.)))

re: #5223 (->NP) 03 nov. 2014 17:51 #5225

Ez egyre jobb. Ezekből csak az szvsz-t tudom, mert azt már hétköznapi szóhasználatban is hallani sajnos.

re: #5224 (->MicroWizard) 03 nov. 2014 17:55 #5226

Tooltip egyszerűen megvalósítható...

Értelemszerűen csak az itteni kifejezésekre, amit pár tucat (max. pár száz) ember ért. Ezzel szemben az angol vagy magyar általános netes kifejezéseket sok nagyságrenddel többen ismerik, de ezek nem is ide tartoznak.

Őszintén szólva az "Oszl"-en nekem is gondolkodnom kellett. Azt várni másoktól, hogy értsék, szerintem dőreség.
Utolsó szerkesztés: 03 nov. 2014 18:15 általa: Nebularis.

re: #5226 (->Nebularis) 03 nov. 2014 18:19 #5227

  • saci56
  • Kijelentkezve
  • Szilágyi Sándor
Szerintem ha mindenki azt csinálja, amihez kedve van (meg amit pl. a mobilja és a rövidke ideje lehetővé tesz), ugyanakkor ez a másik felet, az olvasót, nem zavarja a megértésben, akkor máris túlragoztuk ezt az egészet. Erre jó megoldás, amit Nebularis felajánlott (és amit meg is csinál: előre is köszönet érte).

Ha jól sejtem: ehhez (mármint Nebularis munkájához) nem árt egy "szlengszótár". Az alap már megvan. Ezt se kell túlragozni (igaza van Kmisinek). De lehet javítgatni, kicsinyég bővítgetni.

Uff!
Utolsó szerkesztés: 03 nov. 2014 21:31 általa: saci56.

re: #5227 (->saci56) 04 nov. 2014 00:10 #5228

Igen, kell hozzá egy szótár. Amint látom, össze is állítottál egyet. Kösz!

Egy példa, milyen lehet a tooltip

ltpInfoNetgombász szótárlilatönkű pereszke

GFSInfoNetgombász szótárGlobal Forecasting System, amerikai időjárás előrejelzési modell

mszgInfoNetgombász szótármezei szegfűgomba

ízvInfoNetgombász szótárízletes vargánya

VHInfoNetgombász szótárVisegrádi-hegység
Utolsó szerkesztés: 04 nov. 2014 00:37 általa: Nebularis.

re: #5228 (->Nebularis) 04 nov. 2014 00:14 #5229

  • saci56
  • Kijelentkezve
  • Szilágyi Sándor
Nekem, ha rákattintok, előreugrik az első bejegyzésre.

re: #5229 (->saci56) 04 nov. 2014 00:26 #5230

De ez nem link, fölé viszed a kurzort és megjelenik a szöveg. Próbáld újra...

re: #5230 (->Nebularis) 04 nov. 2014 00:48 #5231

  • saci56
  • Kijelentkezve
  • Szilágyi Sándor
O.K. Így már műxik. Viszont én kihagynám a "Netgombász szótár" védjegyet: szerintem fölösleges. Elég maga a "megfejtés".

Hm?

re: #5231 (->saci56) 04 nov. 2014 01:00 #5232

Ez csak egy példa, messze a véglegestől.

Szótár általános lehet az itt használt kifejezésekre. Pl. tájjellegű elnevezések, gomba nevek, étel nevek, stb. Minden ami ide tartozik (általános netes szleng nem). Korábban is javasoltam, de átalános apátia fogadta...

re: #5214 (->nyitipapa) 04 nov. 2014 04:49 #5233

re: #5213 (->kmisi) 04 nov. 2014 04:51 #5234

Itt a pont. Valamint ez ugyanaz az elv, amit szeretettel alkalmaznak a világon mindenütt a rabszolgakiképzőben (= általános iskola): nem az új dolgok megtanulására ösztönzi a népet, hanem inkább kiszolgálja (azaz a leghülyébbhez igazodik mindenki).

Ha valaki nem ért valamit - akár itt a fórumban is - akkor kérdezzen rá. Vagy nézzen utána. Vagy gondolkodjon egy kicsit, hátha rájön...

re: #5232 (->Nebularis) 04 nov. 2014 08:20 #5235

  • saci56
  • Kijelentkezve
  • Szilágyi Sándor
Szerintem az ételnevekre senki nem használ spéci kifejezést: ezek fölsorolása a Receptvilágba való.

Viszont: a Keresés funkcióban az megoldható-e, amit máshol láttam, hogy a bejegyzésben ki is jelöli a keresett kifejezést? Nem gond, ha nem: a Ctrl + F-be ha beírja az ember, akkor is célt ér. (Na mit szóltok, mennyire kikupálódtam itt köztetek abaszkuszilag?

re: #5235 (->saci56) 04 nov. 2014 09:36 #5236

Szerintem nem ugyanarról beszélünk, de mind1.

Fórum kereső átírása elég nagy munka, mint már korábban jeleztem, ezt valahol alapszinten félbehagyták. Egyik fő gond pl., hogy a linkek csak az egyik listázási irányban működnek

Ha valakinek van kedve átírni, jelentkezzen...

re: #5228 (->Nebularis) 04 nov. 2014 09:40 #5237

  • evsp
  • Kijelentkezve
Explorer alatt működik, Chrome-ban nem. (vagy valami rosszul van beállítva a böngészőmben)

re: #5236 (->Nebularis) 04 nov. 2014 09:40 #5238

Kipróbáltam! Egyébként kiemeli! Viszont nem jól működik, mint ahogy céloztál is rá... Nem tudom érdemes e vele foglalkozni....

Nekem ugyan nem hiányzik, de ha már dolgoztál vele, gondoltam szólok....
A tooltip, amit kiraktál, nálam nem üzemel... Mozillát használok...
Vagy félreértettem és ez csak egy screenshot.
Csatolmányok:
Utolsó szerkesztés: 04 nov. 2014 09:47 általa: gywareka.

re: #5238 (->gywareka) 04 nov. 2014 09:50 #5239

Oldal frissítést kell rá nyomni, a stíluslap file régi a gépeden. Töröld az előzményeket, mint a múltkor. Ez egy css alapú tooltip Valamilyen proxy-t használsz esetleg?

Fórum keresőnél lényegében html tartalmakat kell átírni (vagy újraírni), a link problémát már megcsináltam a múltkor, csak ide is be kell illeszteni a kódba...
Utolsó szerkesztés: 04 nov. 2014 09:58 általa: Nebularis.
Létrehozás ideje: 1.97 másodpercek

Copyright © 2012 NetGombász Egyesület.
Webmester: Ez az e-mail cím a spamrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát.