Isten hozott, Vendég
Felhasználónév: Jelszó: Emlékezz rám

Gombázós topic!
(1 viewing) (1) Vendég

TOPIC: Gombázós topic!

re: #16860 (->ttamas) 21 nov. 2020 12:03 #16861

ttamas írta:
Alighanem idei utolsók:


Déliből lehet... De amennyit idén mondogatjuk, hogy az utolsók... Csak nincs vége a jónak.
Utolsó szerkesztés: 21 nov. 2020 12:03 általa: gywareka.

Re: Gombázós topic! 22 nov. 2020 10:24 #16862

re: #16862 (->kmisi) 22 nov. 2020 17:49 #16863

Elég fura a csaj. Olyan bio-vegán-mindent-tudó.

De legalább azt mondja, hogy vigyék el a gomábt szakellenőrhöz. És ez a lényeg.

re: #16861 (->gywareka) 22 nov. 2020 18:26 #16864

Utolsók. Sokadszor
Legtöbbje kővé fagyva. ... és rizikék, de a képeiket nem találom. Mohó voltam?

Fantasztikus volt ez az év.
Utolsó szerkesztés: 22 nov. 2020 18:27 általa: MicroWizard.

re: #16864 (->MicroWizard) 22 nov. 2020 22:03 #16865

MicroWizard írta:
Fantasztikus volt ez az év.

Én még nem zárom, de valószínűleg ezen a véleményen leszek. Ma még találtam viszonylag fiatal, de jégpáncéllal burkolt laskákat, amik jók lettek volna, de inkább nem... meg egy csokor "róka lábú" téli fülőkét, de az meg kevés volt.
A tavasz és az ősz eleje hibátlan volt. Tavaly meg a nyár és az ősz vége, a tél.

Re: Gombázós topic! 24 nov. 2020 11:13 #16866

Sziasztok, nagy őzlábhoz hasonló gombákat találtam tölgyesben. Szerintetek ez karcsú őzlábgomba? Van tipikus ismertetője?
Csatolmányok:

re: #16866 (->Olivér) 24 nov. 2020 16:43 #16867

Innen akár nagy őzláb is lehet, bár a tönkje kicsit pirulósnak tűnik.

Biztosan nem karcsú, mert az általában kicsit kisebb, filigránabb és a kalap közepe erősen csúcsos (csecses).

re: #16867 (->MicroWizard) 24 nov. 2020 22:11 #16868

köszönöm.
Vágásra nem vörösödöt, vagy narancsosodott. Lehet vmi késői nagy őzláb defekt?

re: #16866 (->Olivér) 24 nov. 2020 22:47 #16869

MicroWizarddal most nem értek egyet, bocs.

Az első képen a baloldali példányon én látom azt a csecsességet. És a kalap mintázata is megfelel a karcsúénak. A többi egyednél már ráncosodott, összehúzódni látszik a jellegzetes csecsbimbó. Esetleg a hideg vagy csak a korosodás következménye.
Utolsó szerkesztés: 24 nov. 2020 22:48 általa: kaláris. Ok: helyesírás javítása

re: #16866 (->Olivér) 24 nov. 2020 23:15 #16870

A Gemencben találtad? Vagy legalábbis Baja és vidéke takszöv.?

Ha biztosan a kettő közül kellene választani, én is inkább karcsúnak nézem, mintsem nagynak. Ami miatt ezt gondolom: szerintem is kellően hegyes (volt) a kalap közepe, bár néha alig csúcsosodik. A barna réteg ilyen jellegű mintázata is inkább a karcsúéra emlékeztet. Mostanában (meg amúgy is), amiket láttam kicsire megnövő, de kifejlett nagy őzlábakat, azok a gigantikus tipikus példányok kicsinyített másai voltak. Ami miatt egy kicsit elbizonytalanodok, az a tönk vastagsága, mivel karcsúból én is jellemzően sokkal vékonyabbakkal megáldottakat láttam eddig. De megnéztem a MIGE fajleírását, ott vannak vastagabb tönkűek, arányaiban mint a tieidék.

Amúgy - ha karcsú -, nem tudom, mennyire lehet hasznosítani. Max. porítani vagy fasírtnak. Ha kirántanám, szerintem a prézlin kívül nem sok minden maradna az egészből.
Utolsó szerkesztés: 24 nov. 2020 23:18 általa: spityu.

re: #16870 (->spityu) 25 nov. 2020 07:35 #16871

Egy erdő foltban Bajátol nem messze. Volt több ilyen őzlab, de azok nyeszletebbül néztek ki. Ezeknek picit vaskosabb a tönkjük. Nem szedem őket, akad jobb gomba is ettől

re: #16871 (->Olivér) 25 nov. 2020 10:39 #16872

Szerintem sem nagy őzláb.
A gallér nem látszik jól, így nem tippelek.

Most látom, hogy bajai érdekeltségű vagy.
Anno jártam oda iskolába, de akkor még nem gombásztam.
Kucsmagombák szempontjából milyen az a környék?
Gyanítom, hogy ízletesből sok van arra.
Utolsó szerkesztés: 25 nov. 2020 10:40 általa: Karak_.

re: #16869 (->kaláris) 25 nov. 2020 11:28 #16873

Igazad van Kaláris!
A csecs határozó bélyeg. Ha van, akkor karcsú, ha nincs, akkor valami más.
Én a fénykép alapján nem látom, élőben kell látni.

Az idén mindenféle tipikustól való eltérést sikerült már látnom, főleg méretben és főleg az idény vége felé. A "nyeszlett" szó jól leírja a késői utódok többségét

A pirulásról meg annyit, hogy szerintem a valóság eltér kicsit a tanítottaktól. Gyanítom, hogy a piruló őzláb is fajcsoport, nem pedig faj. Elvileg vörösödnie kellene. Ezzel szemben amiket én eddig láttam, a legtöbb tipikus piruló őzláb varancsvörösre színeződött kaparásra és nem vágásra. Vágásra leginkább semmi sem történt. Borvörösre pedig tipikus nagyőzláb gomba színeződött, minden létező határozó bélyeggel felszerelve. (Ez most akkor a "selymes" vagy milyen?)

De a lényeg szerintem, hogy ezek (nagy, piruló, karcsú) mind ehetőek, ízletesek és nagyon eltérnek a _kerti_ őzlábtól.

Ti hogy gondoljátok?

Re: Gombázós topic! 25 nov. 2020 14:45 #16874

Téli rege
Csatolmányok:

re: #16869 (->kaláris) 25 nov. 2020 18:35 #16875

kaláris írta:
... összehúzódni látszik a jellegzetes csecsbimbó. Esetleg a hideg vagy csak a korosodás következménye.


És az élet mennyi területén van ez még így!

re: #16875 (->gywareka) 25 nov. 2020 19:40 #16876

Gyulaaaa!!!!!!!!!!!!.....
Utolsó szerkesztés: 25 nov. 2020 19:41 általa: galasz01!.

re: #16875 (->gywareka) 25 nov. 2020 19:57 #16877

Amikor a 18 fokos Balaton a káddugót vídiává alakítja?!

re: #16874 (->galasz01!) 25 nov. 2020 22:01 #16878

Meseszépek !

UH kullancsriasztó 26 nov. 2020 13:48 #16879

Használjátok?
Van valakinek vele kapcsolatos tapasztalata?

index.hu/gazdasag/2020/11/26/kullancs_ultrahang_riaszto/

re: #16872 (->Karak_) 26 nov. 2020 16:41 #16880

Én kezdő vagyok a kucsmákat illetően. Csehből találtam fehérnyáras foltokban, de ízletesből csak két félig aszaltat. Lehet, hogy a száraz tavaszok miatt nem volt az utsó két évben fellelhető. Azt olvastam, hogy egyaránt lehetséges találni az ártéri erdőkben és az ártér kívülre található erdők, erdőszéleken. Még ki kell kutatgatnom, hogy merre vannak eldugva
Gondolom ez a csapadékosabb őssz már igencsak pozitivan hat a kucsmákra.

re: #16880 (->Olivér) 26 nov. 2020 17:14 #16881

Igen, az ártéri nyarasokra gondoltam.
Persze lehet, hogy Gemencen vannak kőrises erdőrészek is.
Március-áprilisig azért még kell majd csapadék nekik. A legjobb egy hótakaró lenne, ami akkorra olvadna el...
Na majd várom a beszámolót róla.

re: #16880 (->Olivér) 26 nov. 2020 20:50 #16882

Olivér írta:
Gondolom ez a csapadékosabb őssz már igencsak pozitivan hat a kucsmákra.

Hát, szerintem is pozitívan hat rájuk, de valóban nem elégséges. A külföldi szakirodalmakból számomra az jött le, hogy kell nekik a szárazság és a fagy is. Mondjuk egy száraz tél formájában. Vagy legalább valamennyi ideig legyen ez. Aztán rengeteg víz. Még annál is több. Plusz tavaszias meleg. A vastag lombszőnyeg nagyon előnyös.
Viszont az a személyes tapasztalatom, hogy ennek ellenére is kihagyhatnak egy (vagy több) szezont. Idén pl. bele lehetett fulladni a csehbe, de fattyút egyet sem láttam (másfélére meg nincs pályám jelenleg). Ott sem, ahol csehből idén sok volt. Simán lehet, hogy a fentieknek megfelelően alakul az időjárás, aztán nem találok, csak 2 marék fattyút '21-ben.
Létrehozás ideje: 1.14 másodpercek

Copyright © 2012 NetGombász Egyesület.
Webmester: Ez az e-mail cím a spamrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát.